Почему многие против биометрии в аэропортах

Вопросы конфиденциальности

• Сбор и хранение данных: биометрические данные, такие как сканирование лиц, отпечатки пальцев или рисунки радужной оболочки глаза, являются очень личными. Многие беспокоятся о том, как хранятся эти данные, кто имеет к ним доступ и как долго они хранятся.
• Возможность неправомерного использования: существуют опасения, что данные могут быть использованы в целях, выходящих за рамки обеспечения безопасности аэропорта, например, для государственного надзора или даже проданы третьим лицам.
• Отсутствие прозрачности: Некоторые люди обеспокоены отсутствием четкой информации о том, как будут обрабатываться их данные, особенно в отношении международных поездок, где в разных странах могут быть разные уровни защиты данных.

Риски безопасности

• Взлом и утечка данных: Несмотря на то, что биометрические данные считаются безопасными, ни одна система не застрахована от взлома. Если биометрическая база данных взломана, украденные данные не могут быть изменены (в отличие от пароля), что создает долгосрочные риски безопасности.
• Кража личных данных: хотя биометрия используется для предотвращения мошенничества, существуют опасения, что в случае взлома системы преступники смогут использовать украденные биометрические данные, чтобы выдать себя за другого человека.

Проблемы предвзятости и точности

• Ошибка распознавания лиц: Исследования показали, что технология распознавания лиц может быть менее точной для цветных людей, женщин и пожилых людей. Эти неточности могут привести к ошибочной идентификации или дискриминации на контрольно-пропускных пунктах.
• Ложные положительные и отрицательные результаты: Биометрические системы несовершенны и иногда могут давать ложные положительные результаты (принимая кого-то за другого человека) или ложные отрицательные результаты (не распознавая законного путешественника), что приводит к задержкам или даже неправомерным задержаниям.

Проблемы этики и гражданских свобод

• Государство наблюдения: Некоторые  выступают против биометрии, опасаясь, что широкое использование биометрических данных может привести к государству наблюдения, когда правительства или частные организации будут контролировать и отслеживать перемещения людей больше, чем это необходимо.
• Проблемы с согласием: Критики утверждают, что путешественники не всегда полностью информированы или способны дать осмысленное согласие, когда их просят предоставить биометрические данные, особенно когда участие кажется обязательным.
• Размывание анонимности: для тех, кто обеспокоен сохранением анонимности в общественных местах, использование биометрии представляет собой отход от этой возможности.

Отсутствие четких правил

• Пробелы в регулировании: существует обеспокоенность тем, что биометрические системы в аэропортах внедряются быстрее, чем могут быть приняты соответствующие законы и правила для защиты прав граждан.
• Трансграничные проблемы: В разных странах могут действовать разные стандарты защиты данных и использования биометрических данных, что делает неясным, как обрабатываются данные при международных поездках.

Подводя итог, можно сказать, что противодействие биометрии в аэропортах обусловлено опасениями по поводу конфиденциальности, рисков безопасности, потенциальных предубеждений, гражданских свобод и предполагаемого отсутствия достаточного регулирования. Хотя биометрия может повысить безопасность и упростить процесс путешествия, многие считают, что эти преимущества необходимо тщательно сопоставлять с потенциальными рисками.

Белорус выиграл BMW в лотерее в аэропорту Дубая